Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-8942/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство П. о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П. осужден приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.04.2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Туапсинского районного суда от 15.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом ходатайство удовлетворено, указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе П. просит постановление суда изменить, снизив наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. -П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора Туапсинского районного суда от 15 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, но необоснованно отказал в снижении срока наказания. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому назначенное наказание П. по п. «г» ч.2 ст.161 УК Ф подлежит снижению на 2 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2011 года в отношении П. изменить. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.04.2009 года в отношении П. изменить, наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.