г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К., на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2011 года, которым:

К., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от 17.01.2005г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, К. признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный К. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор изменить, снизить ему назначенное наказание, считает, что суд не учел его согласие на особый порядок рассмотрения дела, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу М. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопрос о виновности и квалификации действий осужденным не оспаривается.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания судом были учтены все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 октября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.