Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-9054-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

30 ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Шпортько Е.В.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шаповал В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Дворянкова А.Ю. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 октября 2011 года, по которому

Дворянков А.Ю., данные обезличены, ранее судимый 11.03.2003 г., будучи несовершеннолетним, Краснодарским краевым судом по ч. 3 ст. 30, п. «в, к» ст. 105 УК РФ, ч. «б» ст. 88, ч. 3 ст. 66, п. «в» ст. 132 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободившийся 11.09.2007 г. по УДО на основании постановления Белореченского районного суда от 30.08.2007 г.; судим 06.03.2008 г. Новокубанским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившийся в 2011 году на основании постановления Чегемского районного суда от 08.04.2011 г. о замене неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы штрафом в размере 20000 рублей; 17.08.2001 Центральным районным судом г. Сочи по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившийся 07.02.2002 г. по амнистии на основании постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 30.11.2001 г.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 06.03.2008 г. и на основании постановления Чегемского районного суда от 08.04.2011 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с взысканием штрафа в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Дворянков А.Ю. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дворянков А.Ю. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дворянков А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при вынесении приговора судом были нарушены положения п. 7 ст. 316 УПК РФ и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить размер назначенного наказания до четырех лет.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Дворянкова А.Ю. в совершении преступления в судебном заседании установлена, содеянное им правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным и не превышает две трети максимального срока от наиболее строгого вида наказания, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности Дворянкова, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

С учётом выше изложенного оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 октября 2011 года в отношении Дворянкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: