Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-9053-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

30 ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Шпортько Е.В.

с участием прокурора - Гуляева А.В.

осужденного- Наглиса С.А.

адвоката- Тимощенко Г.Н.

при секретаре- Шаповал В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Наглиса С.А. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 октября 2011 года, по которому

Наглис С.А., данные обезличены,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ст. 235 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69, 72 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Наглиса С.А. и его адвоката Тимощенко Г.Н. о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Наглис С.А. признан виновным в совершении 6 августа 2011 года грабежа чужого имущества и хищения паспорта, а также в мае 2011 года краже чужого имущества.

В судебном заседании Наглис С.А. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Наглис С.А. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризовался положительно, виновным себя признал. Просит о смягчении наказания и определения его без лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Наглиса С.А в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами, содеянное им судом правильно квалифицировано по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, на является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности Наглиса, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Судебная коллегия считает назначенное Наглису наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 12 октября 2011 года в отношении Наглиса С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: