г. Краснодар "30" ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Рубана В.В., судей Талинского О.Л., Захарчевского Ю.В. рассмотрела в судебном заседании от «30» ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката М. и осуждённого Кирокосьяна А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2011 года, которым представление администрации ФБУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кирокосьяну А.О. – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Кирокосьяна А.О. и его защитника – адвоката Леонова Р.А.. мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в Ленинский районный суд г. Новороссийска обратилась администрация ФБУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю с представлением о переводе осужденного Кирокосьян А.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с грубыми нарушениями режима отбывания наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2011 года данное ходатайство удовлетворено и Кирокосьян А.О. переведен в исправительную колонию общего режима. В кассационных жалобах: - адвокат М. не согласна с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что с Кирокосьяна А.О. было снято несколько взысканий; - осужденный Кирокосьян А.О. также не согласен с постановлением суда и просит его отменить, считая, что суд не учел свидетельские показания непосредственных очевидцев добровольной выдаче мобильного телефона при его досмотре. В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель не согласен с их доводами и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Так, в силу требований ч.2 ст.396, п.3 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, рассматривают суды по месту отбывания осужденным наказания на основании представления исправительного учреждения. Из ст. 78 УИК РФ следует, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть судом переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как видно из материалов дела осужденный, находясь в колонии-поселения, нарушал режим отбывания назначенного наказания, за что водворялся в штрафной изолятор и, согласно ст. 116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А поскольку осужденный на меры воспитательного характера должным образом не реагировал суд, обоснованно признал, что для исправления Кирокосьян А.О. нуждается в изменении вида исправительного учреждения на более строгий. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2011 года, которым представление администрации ФБУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кирокосьяну А.О. – удовлетворено - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. < номер обезличен > < номер обезличен >