г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката В. в защиту интересов К.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2011 года, которым:

избрана подозреваемому К.В., года рождения, уроженцу , мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия К.В. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Старший следователь 13 отдела СС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю М. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.В., мотивируя тем, что К.В. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, которые отнесены законом к категории тяжких, находясь на свободе К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как употребляет наркотические средства, повлиять на свидетелей и очевидцев преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, посчитал его достаточно обоснованным и пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого К.В. меры пресечения в виде заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого отказать, указывает, что К.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Новороссийска, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, до заключения под стражу работал, положительно характеризуется. Отсутствуют какие-либо основания полагать, что он может скрыться от следствия, продолжить совершать преступления или угрожать свидетелям.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

26 октября 2011г. старшим следователем 13 отдела СС РУ ФСКН России по Краснодарскому краю М. в отношении К.В. были возбуждены уголовные дела и по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

28 октября 2011г. уголовные дела соединены в одно производство.

06 ноября 2011г. К.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, К.В. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ законодателем преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ отнесены к категории тяжких.

Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы, являются достаточными.

По мнению судебной коллегии, у следователя имелись достаточные основания полагать, что подозреваемый К.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании меры пресечения в отношении К.В., судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а поэтому суд обосновано удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу К.В. основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных следствием материалах, а оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Кроме того, 15 ноября 2011г. К. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2011 года об избрании подозреваемому К.В., года рождения, уроженцу , меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.