КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Охрименко М.Г. Дело № 22 – 8907/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Поддубного Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Просвириной В.В. и осужденной Крапива М.И. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2011 года, которым,

- Крапива М.И. , < дата обезличена > года рождения, уроженка < адрес обезличен > края, гражданка РФ, ранее судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2, 3, 5 ст.69 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснение адвоката Алябьевой О.Р., Крапива М.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей оставить приговор без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Крапива М.И. признана виновной в совершении мошенничества, то хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере и хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Крапива М.И. и ее адвокат Просвириной В.В. просят приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым.

В обосновании доводов кассационных жалоб осужденная и ее адвокат Просвириной В.В. ссылаются на наличие малолетнего ребенка.

Крапива М.И. в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, давала явку с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Кроме того, по мнению Крапива М.И. деньги, которые она перечисляла на свою карточку, являлись честно ей заработанные, так как директор фирмы выплачивал заработную плату не полностью, премий не давал и отпускных не начислял.

Крапива М.И. просит исключить из приговора наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав по ним материалы дела, судебная коллегия считает приговор районного суда законным и обоснованным.

Квалификация действий Крапива М.И. и доказанность ее вины не оспаривается, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденной.

Осужденная на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном и активно способствовала раскрытию преступления.

Все эти данные учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

При назначении наказания судом не нарушены требования уголовного закона.

Изложенная в кассационной жалобе просьба осужденной об исключении из обвинения ч. 1 ст. 159 УК РФ, основана на отсутствии, по мнению Крапива М.И., в ее действиях данного состава преступления.

Однако уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Крапива М.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, этот довод осужденной не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановленный судом первой инстанции приговор законным, назначенное Крапива М.И. наказание обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2011 года в отношении Крапива М.И. оставить - без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: