г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Бузько Н.М.

при секретаре Громове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Галкиной О.В. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 4 октября 2011 года, которым

Галкина О.В., родившаяся в , проживающая там же по , имеющая малолетнего ребёнка судимая: приговором Ейского городского суда от по п. «А» ч 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и от по п. «В» ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения малолетним сыном 14 летнего возраста,

осуждена по п. ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного предыдущим приговором и окончательно, по совокупности приговоров определено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи , выступления осуждённой Галкиной О.В. и её защитника – адвоката Алябьевой О.Р. просивших приговор изменить и наказание смягчить, возражения против этих требований прокурора Украинчук И.С. судебная коллегия

Приговором суда Галкина О.В. признана виновной в покушении на сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Галкина О.В. не оспаривая квалификации содеянного и выводов о своей виновности, просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание, отбытие которого отсрочить до достижения её малолетним сыном 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Так, вопреки кассационным доводам, суд, назначая наказание принял во внимание все необходимые обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Так, судом учтены положительная характеристика с места жительства, осужденной, наличие у неё малолетнего ребёнка и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, наказание назначено с учётом особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела. Тем не менее, суд не мог не принять во внимание, то, что указанное тяжкое преступление Галкина О.В. совершила в условии рецидива, ранее она неоднократно осуждалась за умышленные преступления в том числе и к наказанию в виде лишения свободы, которые реально отбывала. Кроме того, ранее к осуждённой уже применялись правила ст. 82 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы уже было отсрочено до достижения малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста. Последнее преступление она совершила как раз в период действия отсрочки. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволило суду вновь применить правила ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение назначенного наказания.

Таким образом, наказание, назначенное Галкиной О.В. по своему виду, размеру и способу отбытия является справедливым, доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания не нашли своего подтверждения в материалах дела и приговор по этим доводам изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 4 октября 2011 года в отношении Галкиной О.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи