г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Бузько Н.М.

при секретаре Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу осужденного Редкобородова В.Ф. на приговор Каневского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 22 августа 2011 года в отношении Редкобородова В.Ф..

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

Приговором мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 22 августа 2011 года Редкобородов В.Ф. осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Л.А.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 130 УК РФ (потерпевший Л.А.В.) к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая А.С.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 130 УК РФ (потерпевшая А.С.В.) к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор изменен приговором, постановленным в апелляционном порядке:

по ч. 1 ст. 130 УК РФ (потерпевший Л.А.В.) к 6 месяцам ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 130 УК РФ (потерпевшая А.С.В.) к 6 месяцам ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В своей кассационной жалобе Редкобородов В.Ф. просит приговор изменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что он не ознакомлен с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Редкобородова В.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он угрожал убийством с применением ножа потерпевшим А.С.В. и Л.А.В. и нанес в их адрес оскорбления, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями потерпевших А.С.В., Л.А.В., свидетелей Е.Н.В., несовершеннолетним свидетелем А.С.А., а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, подробно исследованными в судебном заседании. Каких-либо нарушений по делу судом допущено не было, обстоятельства дела исследованы полно, объективно, всесторонне.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи, поскольку преступления Редкобородовым В.Ф. совершены при рецидиве преступлений.

Доводы осужденного о том, что он не ознакомлен с материалами дела необоснованны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что Редкобородов В.Ф. с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, времени для ознакомления предоставлено достаточно, однако, от подписи отказался, при этом, протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела подписан также и защитником Редкобородова В.Ф. – Угрюмова А.Ю. (л.д.151-152). Кроме того, в материалах дела имеется расписка (л.д. 296) о вручении подсудимому копии протокола судебного заседания.

Наказание осужденному Редкобородову В.Ф. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное Редкобородову В.Ф. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно соразмерно содеянному, оснований для изменения или отмены приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Каневского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 22 августа 2011 года в отношении Редкобородова В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Редкобородова В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи