г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Майорова А.П. и Федоренко В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденной Галушко О.П. и ее адвоката Козловой Л.Ф. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года, которым

Галушко О.П., родившаяся в ст. , ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения осужденной Галушко О.П., участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшей доводы кассационных жалоб в полном объеме, объяснения адвоката Козловой Л.Ф., также поддержавшей доводы кассационных жалоб полностью, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Галушко О.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Козлова Л.Ф., выступающая в защиту осужденной Галушко О.П., просит приговор суда изменить и заменить назначенное наказание условным осуждением с применением ст.73 УК РФ. С приговором суда она полностью не согласна из-за его жестокости и несправедливости. Она отмечает, что Галушко О.П. является инвалидом 2-ой группы, перенесла в 2008 году полосную операцию по шунтированию сердца, имеет тяжелую форму заболевания сахарным диабетом, поэтому она не может содержаться под стражей. В судебное заседание были предоставлены все необходимые медицинские документы о болезни Галушко О.П., но суд не взял эти доводы во внимание.

В кассационной жалобе осужденная Галушко О.П. просит приговор суда изменить и применить к ней условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. С приговором суда она полностью не согласна из-за его жестокости и несправедливости. Она отмечает, что является инвалидом 2-ой группы, перенесла в 2008 году полосную операцию по шунтированию сердца, имеет тяжелую форму заболевания сахарным диабетом, поэтому она не может содержаться под стражей. Кроме того, она имеет еще целый ряд иных заболеваний. В судебное заседание были предоставлены все необходимые медицинские документы об её болезни, но суд не взял эти доводы во внимание.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая С. отмечает, что она с приговором суда полностью согласна и считает его справедливым.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной Галушко О.П. и ее адвоката заместитель прокурора Красноармейского района Х. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Он считает доводы кассационных жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Х. отмечает, что суд при определении размера наказания осужденной дал объективную и всестороннюю оценку всем установленным в суде обстоятельствам, влияющим на определение размера и вида наказания Галушко О.П., и назначил ей справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденной Галушко О.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.

Доказательства, положенные в основу осуждения Галушко О.П., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность Галушко О.П. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями самой Галушко О.П., полностью признавшей свою вину, потерпевшей С., свидетелей Ч., Г., О., Ш., А., М., М., М., а так же иными письменными доказательствами по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, суду первой инстанции известны были, и учитывались им при вынесении решения.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность Галушко О.П., обстоятельства дела.

Галушко О.П. характеризуется положительно, является пенсионером по заболеванию.

Согласно медицинскому заключению Галушко О.П. страдает диабетическим заболеванием 2-го типа, ей рекомендовано курсовое лечение два раза в год в течение месяца нейропротекторами. Кроме того, она имеет заболевание – остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника, ей рекомендовано ношение корсета.

В 2008 году Галушко О.П. перенесла операцию на сердце в Центре грудной хирургии Краевой клинической больницы №1 г. Краснодара.

Из-за этих заболеваний Галушко О.П. состоит на учете в МУЗ «Красноармейская ЦРБ». Галушко О.П. постоянно проходит курс лечения вследствие своих заболеваний. Ей рекомендованы инъекции инсулина пять раз в день для понижения уровня сахара. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду медицинскими заключениями.

К смягчающим обстоятельствам суд первой инстанции отнес признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Галушко О.П. проживает с престарелой матерью, которая нуждается в постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции так же принял во внимание противоправное поведение Н., злоупотреблявшего спиртными напитками, и мнение потерпевшей С.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что Галушко О.П. возможно назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи, однако, в виде реального лишения свободы

Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.

Доводы, связанные с невозможностью отбывания наказания осужденной ввиду имеющихся у нее заболеваний, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда и должны разрешаться в порядке, предусмотренном ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397, 399 УПК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен верно.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноармейского районного суда от 07 ноября 2011 года в отношении Галушко О.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее адвоката – без удовлетворения.