К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Бакланова В.П.

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ждановой Н.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2011 года, которым

Жданова Н.В., родившаяся

в

,

ранее судимая,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, осуждённой Ждановой Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено Ждановой Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённой Ждановой Н.В. по доводам жалобы, выступление адвоката Дубовикова А.В., поддержавшей доводы подзащитного, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а доводы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе, осуждённая Жданова Н.В., считая приговор несправедливым, просит о его пересмотре и смягчении наказания. В обоснование этого указывает, что судом не было в должной мере принято во внимание то, что потерпевшим является её родственник, который в свою очередь не желал её наказания, поскольку они примирились между собой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, а наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Ждановой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.

Действия осуждённой Ждановой Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённой, наличия в её действиях рецидива преступлений, признание ею свое вины в содеянном и других обстоятельств по делу, влияющих на её исправление.

Судебная коллегия считает, что доводы осуждённой Ждановой Н.В. удовлетворению не подлежат, так как признаются несостоятельными. Судом первой инстанции исследовались обстоятельства, связанные с личностью Ждановой Н.В., и вывод о необходимости назначения реального лишения свободы строился на том, что осуждённая совершила преступление в период испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление.

С учётом обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия не усматривает данных о несправедливости назначенного Ждановой Н.В. наказания, поэтому оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2011 года в отношении Ждановой Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.