К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 30 « ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания: Капцовой М.В..

с участием прокурора Барзенцова К.В., осужденного посредством видеоконференцсвязи Иванова С.В. и адвоката Дубовикова А.В.

рассмотрела « 30 « ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. адвоката Г.

на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 07.10. 2011 года

которым - Иванов С.В., года рождения, ранее не судимый 11.02.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.04.2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Иванова С.В. и адвоката Дубовикова А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда Иванов С.В. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ц., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Иванов С.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Уголовное дело спровоцировано работниками милиции. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе адвокат Г. приводит доводы своего несогласия с приговором считая что вина осужденного Иванова С.В. не доказана, в судебном заседании не получено доказательств подтверждающих, что потерпевшего избивал Иванов С.В. Не устранены противоречия в показаниях свидетелей. Просит приговор отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями самого осужденного Иванова С.В., потерпевшей Р., свидетелей С., К., С., К., Ч., В. Н., И., Дробного данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов явки с повинной Иванова С.В., осмотра предметов, заключением эксперта № 191 от 11.07.2011 года, от 24.05.2011 года, 30.05.2011 года и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного Иванова С.В. о том, что убийство потерпевшего могли совершить другие люди оставшиеся с ним после того как он уехал, а адвоката Г. о том, что мотив на убийство был у участника драки В. были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Иванов С.В. в указанное время, месте совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ц. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Иванову С.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 07.10.2011 года в отношении Иванова С.В. оставить без изменений. Кассационные жалобы без удовлетворения.