Федеральный судья – Лебедь В.Н. Дело №22-8794/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Захарчевского Ю.В. Лободенко Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя И. и кассационной жалобе осужденного Ткаченко С.Г., на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2011 года, которым: ТКАЧЕНКО С.Г., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый 1) 29.03.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Штраф уплачен 01.08.2011г. осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод ноябрь 2010г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 30.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 31.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 02.04.2011г., потерпевший В.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2011г., потерпевшие З. и А.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 08.04.2011г., потерпевший Б.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 08.04.2011г., потерпевший Г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.04.2011г., потерпевший Ж.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 10.04.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод 14-15.04.2011г., потерпевший С.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. АРУСТАМЯН С.С., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый 1) 23.10.2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год. 2) 29.04.2008г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 16 августа 2010 года осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 26.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 28.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один), без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 30.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2011г., потерпевшие З. и А.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 04.04.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.04.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод от 10.04.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.3 ст.68 УК РФ (эпизод 14-15.04.2011г., потерпевший С.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ткаченко С.Г. и Арустамян С.С. солидарно в пользу Ж. 53400 рублей и в пользу Д. 9350 рублей. Постановлено взыскать с Ткаченко С.Г. в пользу Е. 20500 рублей. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ткаченко С.Г. признан виновным в 2-х эпизодах совершения кражи, с проникновением в жилище; а так же в 3-х эпизодах совершения кражи, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; а также в 5-ти эпизодах совершения кражи, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Арустамян С.С. признан виновным в 4-х эпизодах совершения кражи, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба; а также 4-х эпизодах совершения кражи, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. В судебном заседании осужденные Ткаченко С.Г. и Арустамян С.С. вину признали полностью. Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Ткаченко С.Г. и его адвоката Балугину Т.С., просивших о снижении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель И. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия осужденных по эпизоду хищения имущества у С. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку непосредственно после кражи подсудимые во дворе дома были задержаны сотрудниками милиции, тем самым их преступная деятельность была прекращена. В кассационной жалобе осужденный Ткаченко С.Г., просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, указав, что судом не в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела и данные о его личности, в частности наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, жены, находящейся на момент вынесения приговора на 9-м месяце беременности. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, а кассационное представление – удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются: неправильное применение уголовного закона. В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Как видно из представленных материалов уголовного дела Ткаченко С.Г. и Арустамян С.С. органом предварительно следствия обвиняются в совершении нескольких краж, одна из которых была совершена ими 14 апреля 2011 года из < адрес обезличен >, принадлежащей С. на общую сумму 11900 рублей. Из установленных в судебном заседании обстоятельств и подтвержденными доказательствами усматривается, что Ткаченко С.Г. с Арустамяном С.С. в период времени с 23 часов 00 минут 14 апреля 2011 года по 02 часа 00 минут 15 апреля 2011 года незаконно проникли в < адрес обезличен >, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее С. на общую сумму 11900 рублей, после чего осужденные во дворе дома были задержаны сотрудниками милиции. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Таким образом, выводы следствия и суда о том, что Ткаченко С.Г. и Арустамян С.С. совершили оконченный состав преступления по эпизоду хищения имущества у С., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам уголовного закона. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных Ткаченко С.Г. и Арустамян С.С. по указанному эпизоду с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении наказания Ткаченко С.Г. и Арустамяну С.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. Что же касается доводов осужденного Ткаченко С.Г. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, то они не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые он ссылается, наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2011 года в отношении ТКАЧЕНКО С.Г. изменить, кассационное представление удовлетворить, переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества у С. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в отношении АРУСТАМЯНА С.С. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества у С. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.