г. Краснодар 30 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Лазовского В.П., Карасева В.А.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного (посредством видеоконференцсвязи) Правдина В.А.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Правдина В.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 12 октября 2011 г., которым

Правдин В.А., родившийся < дата обезличена >, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., объяснения осужденного Правдина В.А., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Правдин В.А. признан судом виновным в покушении на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Правдин В.А. просит приговор суда в отношении его изменить, как суровый и несправедливый, снизив размер наказания, до минимально возможного.

Считает, что суд не учел таких смягчающих его наказание обстоятельств, как, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.

Прокурор в возражениях на доводы жалобы просил приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии осужденный Правдин В.А.и адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержав доводы кассационной жалобы, просили приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание, до минимально возможного, либо определить, назначенное судом наказание, условным,

прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалоб осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденного Правдина В.А. суд дал правильную юридическую оценку.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Правдин В.А. признан виновным.

Требования ст.60 УК РФ, судом соблюдены.

Доводы осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Правдина В.А., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, характеризующие Правдина В.А. посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах, - искреннее раскаяние в содеянном преступлении явку с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, мнение потерпевшей.

Доказательств о наличии других смягчающих наказание Правдина В.А. обстоятельств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2011 г. в отношении Правдина В.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Правдина В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: