Судья - Пилипенко Ю.А. Дело № 22-9185/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зимарина С.А. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, которым

Зимарин С.А.. ******* года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судим 1) 16.02.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 19.05.2004г. по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) 27.03.2007г. по ч.2 ст.162, 119, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ч.4 ст.70, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда 27.12.2010г. неотбытый срок наказания заменен на 1 год 8 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и на основании ст.ст.70,71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет и 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Зимарина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зимарин С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено около 01 часа 14 июля 2011 года в адрес обезличен при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зимарин С.А. признал свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о несогласии с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора, суд не принял во внимание, что он полностью признал свою вину, болен гепатитом «в», имеет мать, нуждающуюся в его помощи. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Передеро В.А. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Зимарина С.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшей Ш.М. о том, 14.07.2011г. после полуночи в окно балкона ее квартиры постучал Зимарин С.А. и попросил воды. Когда она протянула ему кружку с водой, Зимарин С. залез в квартиру и стал требовать миллион рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, тогда Зимарин замахнулся и сильно ударил ее разводным газовым ключом по затылку, затем снова потребовал деньги. Сильно испугавшись, она вынуждена была отдать ему кошелек, откуда осужденный забрал все деньги – 2600 рублей, при этом он также угрожал ей и пообещал убить. Затем Зимарин С. затолкал ее в комнату, где она упала на пол, нанес в шею два удара ключом, потом положил на лицо подушку и обеими руками стал ее душить, сорвал с шеи цепочку с кулоном. Она смогла вырваться на лестничную клетку и закричать о помощи. Преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 22800 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Я.Н. и Я.С., которые оказали потерпевшей помощь непосредственно после совершенного преступления, свидетелей Ш.П., С., К., а также Г., которому Зимарин С.А. сообщил, что ударил разводным ключом пожилую женщину и чуть ее не убил.

Как видно из исследованного судом протокола, в ходе проверки показаний на месте осужденный подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения и показал последовательность своих действий.

В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, на выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 500-М от 22.07.2011 года о том, что потерпевшей причинены две ушибленные раны в затылочной области, которые причинены тупым твердым предметом, а также ушибы надплечья и левого лучезапястного сустава.

Доказательства, положенные в основу осуждения Зимарина С.А., собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.3 ст.162 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Зимарину С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым; оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводу жалобы, в материалах дела не имеется сведений о наличии на иждивении осужденного каких-либо лиц, равно как и о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлены такие данные и в суд кассационной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 19 сентября 2011 года в отношении Зимарина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи