г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Карасева В.А.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу П.А.С. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, которым отказано П.А.С. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК на постановление о возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года отказано П.А.С. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК на постановление о возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2006 года.

В кассационной жалобе П.А.С. просит отменить постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, в связи с тем, что суд не учел обстоятельства того, что в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина не разбиралось уголовное дело по обвинению его в клевете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Приговором Кропоткинского городского суда от 24 июля 2009 года после рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке П.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него взыскано 10000 рублей.

Постановлением от 03 августа 2011 года суда надзорной инстанции приговор Кропоткинского городского суда от 24 июля 2009 года отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Полянского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ находится в на рассмотрении по существу в Кропоткинском городском суде на рассмотрении, изложенные в заявлении П.А.С. доводы будут предметом судебного рассмотрения, осуществляемого в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке с. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 1 от 10 февраля 2009 года если будет установлено, что уголовное дело по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как в постановлении о возбуждении уголовного дела и в указанном решении суда говорится об одном и том же событии, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2011 года, которым было отказано П.А.С. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК на постановление о возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2006 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи