г. Краснодар 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Карасева В.А. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. с участием осужденного - Вольвачева С.В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вольвачева С.В. на постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 августа 2011 года в отношении Вольвачева С.В. осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Вольвачева С.В. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения Вольвачева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 августа 2011 года Вольвачев С.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Г.С.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ и осужден к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Вольвачев С.В. освобожден от уголовной ответственности, в связи с истечением двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 августа 2011 года в отношении Вольвачева С.В. осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Вольвачев С.В. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 августа 2011 года и постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2011 года, оправдать его. Ссылается на то, что суд полностью исказил в постановлении показания свидетелей защиты и указал, что они «показали, что знают о неприязненных отношениях между Вольвачевым С.В. и Г.Н.Н., однако что произошло 16 июля 2009 года около 16 часов между ними не известно». Вольвачев С.В. указывает, что таких показаний свидетели вообще не давали, лишь А.В.В. и Н.А.А. пояснили, что слышали, как Г.Н.Н. при отъезде Вольвачева С.В. на служебной машине из бригады, неприязненно с угрозами выражался в его адрес. Это свидетельствует лишь о том, что Г.Н.Н. испытывал к Вольвачеву С.В. неприязнь, а Вольвачев С.В. к нему неприязнь не испытывал, а лишь как бригадир требовал добросовестного отношения к исполнению его служебных обязанностей. Считает, что его вина в совершении данного преступления не доказана. Суд, не имея достаточных доказательств его вины, вынес обвинительный приговор. Постановлением суда апелляционная жалоба Вольвачева С.В. оставлена без удовлетворения, в нарушение ст. 14 УПК РФ. К преступлению в котором его обвинил Г.Н.Н., а суд вынес обжалуемые решения, Вольвачев С.В. не причастен и преступление в котором его обвиняли он не совершал. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Г.Н.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 205 по Тбилисскому району Краснодарского края от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Вольвачева С.В. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными обоснованными и справедливыми. Выводы суда о виновности осужденного Вольвачева С.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании: показаниях потерпевшего Г.Н.Н., показаниях свидетелей П.И.В., Г.В.П., а также на письменных доказательствах: акте судебно-медицинского освидетельствования № 588 от 21 апреля 2011 года; заключением эксперта от 14 июля 2011 года № 1034. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно постановил приговор мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 03 августа 2011 года в отношении Вольвачева С.В. осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению постановления суда апелляционной инстатнции. Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи