УСК Горбань В.В. – докл. Захарчевский Ю.В. Бакланов В.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 28 сентября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Николайчука И.А., членов президиума: Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., адвоката Никулиной Л.А., предоставившей ордер №034366, адвоката Шелякина А.В., предоставившего ордер №294238, при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Никулиной Л.А. в интересах осужденного Пасенова Я.И. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года. Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года Пасенов Янис Ильич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Пасенова Я.И. в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба – 48100000 рублей. Иск Г. о возмещении причиненного материального и морального вреда оставлен без рассмотрения, ввиду смерти Г., разъяснено право его наследникам на обращение в суд с иском в гражданско-правовом порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат Никулина Л.А. в интересах осужденного Пасенова Я.И. просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года изменить: оправдать в связи с отсутствием состава преступления по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, действия по ч.4 ст.166 УК РФ переквалифицировать на ст.316 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полностью освободить его от отбывания наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ. Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвокатов Никулину Л.А., Шелякина А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Пасенов Я.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям. На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как видно из материалов дела, Пасенов Я.И. осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Санкция ч.4 ст.166 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет. В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел санкции в части лишения свободы. Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», полагаю, что приговор в отношении Пасенова Я.И. подлежит изменению, а его действия переквалификации с ч.4 ст.166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу адвоката Никулиной Л.А. в интересах осужденного Пасенова Я.И. удовлетворить частично. Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года в отношении Пасенова Яниса Ильича изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий И.А. Николайчук