УСК Коннов А.А.

Толстоусов В.П. – докл.

Голышева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Жарикова Ю.Д., действующего в интересах осужденного Тюкина С.Н. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, которым

Тюкин Сергей Николаевич,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Жариков Ю.Д. просит об изменении приговора, находит его вину по незаконному обороту наркотического вещества амфетамина недоказанной, считает приговор несправедливым, поскольку наказание определено без учета положительных характеристик Тюкина С.Н., того, что осужденный ранее не судим.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Тюкин С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает состоявшиеся судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина Тюкина С.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, как в крупном так и в особо крупном размере установлена имеющимися по делу доказательствами, надлежащим образом проверенными в судебном заседании.

Вместе с тем, приговором установлено, что Тюкин С.Н. не позднее 28 марта 2010 года у неустановленного лица купил для личного потребления наркотическое средство гашиш весом 2,24 грамма и наркотическое вещество амфетамин весом 7,3 грамма, которые хранил при себе скрытым способом, вплоть до 30 марта 2010 года, следуя на поезде из (адрес обезличен).

Его действия по незаконному хранению без цели сбыта гашиша квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а по незаконному хранению без цели сбыта амфетамина – по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Тюкин С.Н. в одно и то же время хранил при себе два разных вида наркотического вещества, количество одного из них отнесено к крупному размеру, другого – к особо крупному.

Учитывая то, что действия Тюкина С.Н. по незаконному обороту наркотиков носили одномоментный характер, были совершены в одном и том же месте, и в одно и то же время – отдельная квалификация совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ представляется излишней, содеянное Тюкиным С.Н. в этой части охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, следует отметить, что суд не учел при назначении наказания первое привлечение Тюкина С.Н. к уголовной ответственности исходя из положений п. 2 Постановления Пленума ВС от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания», рекомендующих то, что в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, президиум считает необходимым внести вышеприведенные изменения в состоявшиеся судебные постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Жарикова Ю.Д. удовлетворить в части.

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года в отношении Тюкина Сергея Николаевича изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства первое привлечение Тюкина С.Н. к уголовной ответственности, исключить из приговора его осуждение по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначение наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой смягчить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук