КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,

при секретаре Капцовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу Т., на постановление Каневского районного суда от 19 ноября 2011 г., которым продлен срок содержания под стражей Т. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, до семи месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Т. содержится под стражей с 27 апреля 2011 года, избранная мера пресечения в виде заключение под стражу впоследствии продлевалась.

Постановлением Каневского районного суда от 19 ноября 2011 г. срок содержания Т. под стражей продлен до 7 месяцев.

В кассационной жалобе Т. просит постановление суда отменить, ссылается на то, что при принятии решения судом не в полном объеме проверена необходимость его дальнейшего содержания под стражей, мотивы принятого решения в постановлении суда не приведены, полагает, что единственной целью его содержания под стражей является оказание на него психологического давления со стороны следствия. В настоящее время он уволен из правоохранительных органов, то есть изменились обстоятельства, которые были учтены при избрании в отношении него меры пресечения, возможность применения к нему иной меры пресечения, судом не рассматривалась.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т..

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до момента окончания предварительного следствия, ознакомления сторон с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Учитывая, что Т. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для избрания ему иной меры пресечения отсутствуют, необходимость применения к Т. заключения под стражу не отпала, суд в соответствии ч. 8 ст. 109 УПК РФ правильно продлил срок содержания под стражей.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Т. не может содержаться под стражей, судом не установлено.

Все доводы сторон, в том числе указанные обвиняемым в кассационной жалобе, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Представленные материалы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, и в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения, свидетельствуют об обоснованности обвинения Т. в причастности к преступлению.

Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Каневского районного суда от 19 ноября 2011 г., которым продлен срок содержания под стражей Т. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, до семи месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.