Судья Колойда А.С. Дело № 22-9130/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Лазовского В.П.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Барбаренко Н.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Барбаренко Н.А. о приведении приговора Ейского районного суда от 12 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барбаренко Н.А. осуждена приговором Ейского районного суда 12 мая 2009 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Барбаренко Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденной удовлетворил. Приговор Ейского районного суда от 12 мая 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и постановлено Барбаренко Н.А считать осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном указанный приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Барбаренко Н.А. указывает, что с постановлением суда она не согласна, поскольку суд не привел приговор Ейского районного суда в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 ст.160 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие приговор Ейского районного суда от 12 мая 2009 года в отношении Барбаренко Н.А. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снизил наказания осужденной на 2 месяца. Считать назначенное судом наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы Барбаренко Н.А. о том, что суд не привел приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку ходатайства о приведении приговора в соответствие с указанным законом, осужденной не заявлялось.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 сентября 2011 года в отношении Барбаренко Н.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: