Предс-щий суда 1-й инстанции- Богдановский А.В.

Дело № 22-9113-11

г.Краснодар 30 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09.09.11, которым отказано в удовлетворении ходатайства И. о приведении в соответствие приговора Тимашевского районного суда от 04.07.05 г. с Федеральными Законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и удовлетворено ходатайство о приведении этого же приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.,

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И. осужден приговором Тимашевского районного суда от 04.07.2005 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.162, ч.4 ст. 150 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09.09.2011 г. ходатайство осужденного о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 1 года 11 месяцев лишении свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ снижено на 1 месяц, т.е. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с постановлением суда, просит о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ и о более существенном снижении наказания.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о смягчении назначенного осужденному наказания и применении изменений в законе, улучшающих его положение, соответствует содеянному, изменениям в законе, размеру не отбытого наказания и другим обстоятельствам, которые следовало учитывать при разрешении ходатайства.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что судом приговор не приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ, нельзя признать убедительными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 09.09.11. по ходатайству осужденного И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.