Судья – Кальчевский А.Н. № 22-8845/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

и членов суда Перфиловой Л.М., Нетишинского В.С.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Куликова И.А.

адвоката Алябьевой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова И.А., возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель Купачина Е.Н. на приговор Выселковского районного суда от 28 сентября 2011 года, которым:

Куликов И.А., родившийся *******, в адрес обезличен, ранее не судимый;

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; выслушав выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Куликова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Куликов И.А., просит о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Свои доводы обосновывает тем, что он впервые совершил преступления, в которых добровольно сознался и дал явку с повинной, в содеянном раскаялся. Считает приговор суда излишне суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Купачина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Куликова о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления относятся к категории средней тяжести), а также роль осужденного в групповых преступлениях, данные о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства: впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной по двум эпизодам хищений. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд обоснованно пришел к выводу, и судебная коллегия согласна с ним, о необходимости изоляции Куликова И.А. от общества, поскольку он пытался скрыться от органов следствия на стадии предварительного расследования и находился в розыске.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выселковского районного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Куликова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен