Предс-щий суда 1-й инстанции- Шеремет Ю.Н.

Дело № 22-8981 -11

г.Краснодар 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., адвоката Чернышева В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернышева В.А. в защиту осужденного Фирсова Ю.В. на приговор Темрюкского районного суда от 20.10.11, которым

Фирсов Ю.В., родившийся в несудимый,

признан виновным в грабеже при квалифицирующих признаках «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья»;

осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на 1 год.

Этим же приговором осужден П., в отношении которого отсутствуют основания кассационного производства.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката Чернышева В.А., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационных жалобах адвоката Чернышева содержится просьба об изменении приговора в отношении Фирсова ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре не мотивировал свои выводы. Кроме того, указывает, что Фирсов в совершенном преступлении принимал менее активную роль, на предварительном следствии и в суде давал последовательные непротиворечивые показания. Просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую назначение наказания условно, с учетом положительных характеристик, степени его участия в преступлении, готовности возместить ущерб потерпевшему.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что осужденный Фирсов при совершении грабежа имел активную роль. Это подтверждается показаниями потерпевшего А. на очной ставке с Фирсовым, где он пояснил, что последний сорвал с него сумку-кошелек, затем ударил его один-два раза в область груди с правой стороны. Потерпевший активно сопротивлялся, на руках были синяки и царапины.

Оснований не доверять этим показаниям в обстоятельствах дела не усматривается, эти показания согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования обнаруженных о потерпевшего телесных повреждений.

Обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Мотивы, по которым суд доказательства стороны обвинения положил в основу своих выводов, приведены в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях осужденных, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 20.10.11 в отношении Фирсова Ю.В. и П. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.