Судья – Бочко И.А. Дело № 22-9075/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Карасева В.А. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. прокурора Лебедевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бушина Р.А., на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года, которым Бушин Р.А., < дата обезличена > г.р., уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый: 1) 22 апреля 2003 года Гиагинским судом республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года; 2) 30 октября 2003 года Гиагинским судом республики Адыгея по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к восьми годам лишения свободы с присоединением приговора от 22 апреля 2003 года, общий срок девять лет лишения свободы; 22 сентября 2008 года освободился условно-досрочно с не отбытым сроком наказания два года девять месяцев двадцать два дня; 22 сентября 2008 года постановлением Тахтамукайского суда республики Адыгея заменено не отбытое наказание в виде двух лет девяти месяцев двадцати двух дней на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на два года, с удержанием 20 % ежемесячно в доход государства; 08 августа 2011 года снят с учета УИИ № 5 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по республике Адыгея в связи с отбытием срока наказания; осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в колонии строго режима. Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бушин Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах описанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Бушин Р.А. вину в совершении инкриминированного деяния признал, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Бушин Р.А. просит приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2011 года отменить. Ссылается на то, что полностью признал свою вину в совершении данного преступления, ходатайствовал о провидении судебного заседания в Особом порядке. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бушина Р.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона. Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Как усматривается из материалов дела осужденный ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Уголовное дело в отношении Бушина Р.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Бушина Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи:
Данные требования закона следствием и судом не нарушены.