Судья: Авджи Г.Л. Дело № 22-9010-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

7 декабря 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей- Шпортько Е.В.

судей: Артамонова В.Г. и Колесникова Н.В.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шаповал В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Смахтина Р.А. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 24 октября 2011 года, по которому

Смахтин 8, данные изъяты, судим 13 ноября 2009 года мировым судьёй Западного округа г. Краснодара по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 14 декабря 2009 года; судим 20 сентября 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыл, данные изъяты

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Смахтин Р.А. признан виновным в совершении 28 февраля 2010 года кражи чужого имущества.

В судебном заседании Смахтин Р.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Смахтин Р.А. ссылается на то, что наказание ему назначено чрезмерно суровое без достаточного учёта того, что он явился с повинной, данные изъяты. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Смахтина Р.А. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности Смахтина, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Туапсинского районного суда от 24 октября 2011 года в отношении Смахтина 9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: