Судья Долгова Н.А. Дело № 22-8909\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар. 30 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М., Артамонова В.Г.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Голуба О.А. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года, которым в отношении

Голуба О.А., < дата обезличена > г.рождения,

осужденного 23.05.2011г. по ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с

удержанием 10% заработка в доход государства

удовлетворено представление начальника УИИ-< номер обезличен > ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по < адрес обезличен > о замене 11 месяцев 18 дней исправительных работ на 3 месяца 26 дней лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о законности и обоснованности судебного постановления и отсутствии оснований для его отмены, судебная коллегия

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Голуб О.А. был осужден по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с удержанием 10% заработка в доход государства.

23 сентября 2011г. начальник УИИ-< номер обезличен > ФБУ МРУИИ УФСИН РФ по < адрес обезличен > обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с представлением о замене назначенного Голубу О.А. и неотбытого им наказания в виде 11 месяцев 18 дней исправительных работ на 3 месяца 26 дней лишения свободы.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2011г. представление начальника УИИ-< номер обезличен > было удовлетворено. Назначенное, но неотбытое по приговору суда наказание было заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 26 дней с отбыванием в воспитательной колонии.

В кассационной жалобе осужденный Голуб О.А., не оспаривая обоснованности замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, утверждает, что работниками Уголовно-исполнительной инспекции неправильно подсчитан срок отбытого им наказания в виде исправительных работ, что им отработано более чем 12 дней, потому должен быть меньшим и срок лишения свободы.

В письменных возражениях прокурор, аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление без изменения.

Судебная коллегия решение суда первой инстанции в отношении Голуба О.А. находит правильным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.45 УПК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из материалов дела суд, рассматривая представление начальника УИИ-< номер обезличен > о замене Голубу О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, выслушал представителя УИИ-< номер обезличен >, поддержавшего доводы представления, выслушал Голуб О.А. и адвоката, выступившего в его защиту.

Участвовавший по делу прокурор высказался за необходимость удовлетворения представления начальника УИИ-< номер обезличен >.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления руководителя УИИ-< номер обезличен > о замене Голубу О.А. наказания, правильно руководствовался представленными из УИИ-< номер обезличен > сведениями о сроке отбытого им наказания в виде исправительных работ, 12 дней. Третья часть оставшегося неотбытым наказания от 11 месяцев 18 дней составляет 3 месяца 26 дней.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, поскольку осужденный Голуб О.А., возражая по поводу занижения срока неотбытого им наказания в виде исправительных работ, сам не представил никаких расчетов, не привел никаких доводов в обоснование своей позиции. Доводы его кассационной жалобы голословны, потому не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ-< номер обезличен > о замене Голубу О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, кассационную жалобу Голуба О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: