Судья Кобзев А.В. Дело № 22-9371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым ДУТОВУ Н.П. отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дутов Н.П. осужден 20.09.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

По состоянию на 22.09.2011 года отбыл 4 года 2 дня лишения свободы, не отбыто 1 год 1 месяц 27 дней.

За время отбывания наказания имеет 1 взыскание и 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что Дутов Н.П. своим поведение не доказал, что стал на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что судом нарушены требований ст. 7 УПК РФ, так как не мотивированы выводы об отказе в условно-досрочном освобождении.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как усматривается из материала, Дутов Н.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание и 6 поощрений, более ничем себя с положительной стороны не проявил. Данные факты свидетельствуют о нестабильности поведения Дутова Н.П., несмотря на имеющиеся у него поощрения.

При таких данных выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного, являются обоснованными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Дутова Н.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи