г. Краснодар "07" декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Семёновой В.Ф., Талинского О.Л. с участием прокурора Пилтоян Н.Х. рассмотрела в судебном заседании от «07» декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Галустьянц Р.Р. и осужденной Бублик Е.В. на приговор Славянского городского суда от 28 октября 2011 года, которым Бублик Е.В., ******* года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее не судимая, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Бублик Е.В. в пользу Ж. в качестве возмещения материального ущерба 54329 рублей, и в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей. По приговору суда Бублик Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ж.А.. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Бублик Е.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденной Бублик Е.В. и её защитника – адвоката Галустьянц Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Пилтоян Н.Х. и потерпевшей Ж., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационных жалобах: адвокат осужденной просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, указав, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку действия Бублик Е.В. суд должен был квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку в её действиях имелась необходимая оборона. Обращает внимание на то, что также у осужденной на иждивении имеется малолетняя дочь, которая является ребенком инвалидом. Осужденная Бублик Е.В. просит приговор суда отменить, в виду его чрезмерной суровости. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая Ж. не согласны с доводами защиты, считая их необоснованными, и просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденной в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается кроме показаний самой осужденной, в которых она признает, что нанесла потерпевшему по телу удар ножом, а также следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Ж., из которых следует, что ******* около ******* ей на мобильный телефон позвонила Ж.О. и сообщила, что Бублик Е.В. порезала Ж.А. Как видно из показаний свидетеля Б., о случившемся он узнал от осужденной, которая позвонила ему и рассказала обо всем. Свидетель Т., показала, что о случившемся она узнала через несколько дней. Согласно показаниям малолетней Б.А., между Бублик Е.В. и Журавлевым произошла ссора, в ходе которой Бублик Е.В. порезала Ж.А. Свидетель М. подтвердил, что между Ж.А. и Бублик Е.В. произошла ссора. Из показаний свидетеля Л. следует, что когда она узнала о случившемся и вышла из дома во двор, то через забор увидела, что Ж.А. лежит на правом боку в крови. Кроме того виновность осужденной в совершённом преступлении подтверждается, протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки Бублик Е.В. с повинной; протоколом проверки показаний Бублик Е.В. на месте совершения преступления, в ходе которой она рассказала об обстоятельствах совершёния преступления; заключением эксперта №216, согласно которому Ж.А. были причинены повреждения, в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала подключичных артерии, вены, верхней доли правого легкого. Это повреждение образовалось от воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, опасно для жизни в момент причинения, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти Ж.А.; заключением эксперта №600 от 24.06.2011 года, согласно которому Бублик Е.В. были причинены телесные повреждения, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведёнными в приговоре. Анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные: с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшему по неосторожности смерть Ж.А., при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступления Бублик Е.В. и правильно квалифицировал действия осуждённой. Кроме того, версия защиты о том, что в действиях Бублик Е.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, проверялась судом первой инстанции и обоснованно отвергнута судом, как опровергающаяся доказательствами, представленными стороной обвинения. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60-63 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Славянского городского суда от 28 октября 2011 года в отношении Бублик Е.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденной - без удовлетворения. номер обезличен номер обезличен