г. Краснодар

«07» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Семёновой В.Ф.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрела в судебном заседании от “07” декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Егай А.В. на приговор Геленджикского городского суда от 14 сентября 2011 года, которым

Егай А.В., ******* года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее судимая:

26.01.2009 года Геленджикским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась 25.01.2010 года по отбытию наказания, судимость не снята не погашена;

осуждёна:

-по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Егай А.В.. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённой Егай А.В. и её защитника – адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Егай А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указав, что имеет положительную характеристику по месту жительства, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Егай А.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая в своей кассационной жалобе, поэтому оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Геленджикского городского суда от 14 сентября 2011 года, в отношении Егай А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.