г. Краснодар

«07» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Семёновой В.Ф.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрела в судебном заседании от “07” декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Желнова А.В. на приговор Крымского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым

Желнов А.А., ******* года рождения, уроженец адрес обезличен края, ранее судимый:

30.08.2004 года Крымским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

14.12.2004 года мировым судьей г. Крымска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 12.09.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

15.02.2008 года Крымским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 30.08.2004 года общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10.03.2011 года;

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору суда Желнов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Желнов А.В. просит приговор изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку в содеянном раскаялся, дал явку с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Желнов А.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, поэтому оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Крымского районного суда от 27 сентября 2011 года, в отношении Желнова А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.