Судья – Диденко Д.Ю. № 22-8773/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

судей Перфиловой Л.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу защитника Нагопетова М.С. в защиту осужденного Хорошилова С.А. на приговор Славянского городского суда от 14 октября 2011 года, которым:

Хорошилов С.А., родившийся *******, в адрес обезличен, ранее не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 231 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Нагопетова М.С., поддержавший доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Нагопетов М.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Хорошиловым, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, считает, что у суда имелись основания для назначения Хорошилову наказания не связанное с изоляцией от общества. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении родителей – инвалидов второй группы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тишин М.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Нагопетова М.С. о смягчении назначенного наказания Хорошилову, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Хорошилову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести), данных о личности виновного (по месту жительства и работы характеризуется положительно), смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание осужденному Хорошилову соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского городского суда от 14 октября 2011 года в отношении Хорошилова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен