Судья: Собин Д.В. Дело № 22-8923/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорян А.Э. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ИК-5 г. Апшеронска об изменении вида исправительного учреждения осужденному Григорян А.Э. и переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 14.08.2009 года Григорян А.Э. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 01.06.2009 года, конец срока – 31.05.2013 года.

Администрация ИК-5 г. Апшеронска обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Григорян А.Э. и его переводе в колонию-поселение.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в удовлетворении представления администрации учреждения ИК-5 г. Апшеронска об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Григорян А.Э., отказано.

В кассационной жалобе осужденный Григорян А.Э. просит постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, изменить и перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает несостоятельным довод суда, как основание отказа перевода его в колонию-поселение, о том, что он в общеобразовательной школе и ПТУ не обучается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Григорян А.Э. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, первое получено в апреле 2010 года.

Согласно характеристики на осужденного, утвержденной начальником колонии следует, что Григорян А.Э. в общеобразовательной школе, ПТУ не обучается, был трудоустроен с 01.09.2010 года, до указанного времени сведения о его трудоустройстве отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о замене вида исправительного учреждения – с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение в отношении осужденного Григорян А.Э.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Григорян А.Э., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в отношении Григорян А.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: