КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Гончаров О.А. Дело № 22 –9609/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Матросова В.Г. в интересах Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.11.2011 года, которым

- Г., ******* г.р., уроженца адрес обезличен гражданина РФ, ранее не судимого,

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 188 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.10.2011 г. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Октябрьского районного суда от 25.11.2011 г. срок содержания Г. под стражей продлен на 3 месяца 30 суток, то есть до 03 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Матросов В.Г. просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, в связи несоответствием выводов суда.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что фактических обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления Г. меры пресечения – заключение под стражу, не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Следствием представлены основания для продления срока содержания Г. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, провести очные ставки между обвиняемыми, допросить в качестве свидетелей ряд лиц, провести камеральную проверку соблюдения таможенного законодательства ООО «Овощторг», провести судебно - фоноскопическую экспертизу по материалам, полученным в ходе оперативно – розыскной деятельности, провести выемку бухгалтерских документов, завершить производство осмотров ранее изъятых предметов и документов.

Г. обвиняется в совершении преступлений, относящиеся к категории тяжких.

Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей указано на возможность для Г., оставаясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Каких– либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии у обвиняемого намерения выполнить вышеперечисленные противоправные действия, адвокатом не представлено.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, намерение скрыться может возникнуть у обвиняемого в силу естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства и не требует дополнительных обоснований со стороны суда.

Наличие положительных данных о личности обвиняемого не может быть обязательным условием для суда в принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на день рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения Г. избранной ранее меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 25.11.2011 года о продлении срока содержания под стражей Г. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: