Дело № 22-9128/11 Судья Курганский М.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Поддубного Г.С.

с участием прокурора Украинчук И.С.,

помощника Дербок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Потапович В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июля 2011 года, которым приговор Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года в отношении Потапович В.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»; Потапович В.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ наказание снижено на два месяца - с пяти лет лишения свободы до четырех лет десяти месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года Потапович В.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Потапович В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 21 июля 2011 года приговор Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года в отношении Потапович В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года; Потапович по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ наказание снижено на два месяца - с пяти лет лишения свободы до четырех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Потапович В.В. просит постановление суда изменить, снизить ей размер назначенного наказания до фактически отбытого срока наказания с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-инвалидов, положительной характеристики по месту жительства и отсутствия нарушений режима отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к правильному выводу о приведении приговора Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года в отношении Потапович В.В. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, снизив размер назначенного наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ с пяти лет лишения свободы до четырех лет десяти месяцев лишения свободы в связи с исключением нижнего предела санкции части 1 статьи 186 УК РФ, то есть смягчением наказания.

Снижение Потапович В.В. наказания отвечает положениям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

Доводы жалобы Потапович о необходимости снижения назначенного ей наказания до фактически отбытого срока назначенного наказания с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-инвалидов, положительной характеристики по месту жительства не могут быть приняты судебной коллегий во внимание, поскольку эти обстоятельства были учтены Армавирским городским судом при назначении Потапович В.В. наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, поэтому доводы жалобы о необходимости снижения наказания в связи с отсутствием у Потапович нарушений режима отбывания наказания не могут служить основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для дополнительного снижения назначенного Потапович В.В. наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года приговора Армавирского городского суда от 07 июля 2009 года в отношении Потапович В.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: