Судья: Собин Д.В. Дело № 22-8921/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Варданян Д.Х. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Варданян Д.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 28.12.2007 года Варданян Д.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24.10.2007 года, конец срока – 23.06.2012 года.

По состоянию на 22.07.2011 года отбытая часть наказания составляет 3 года 8 месяцев 29 дней, неотбытая – 11 месяцев 1 день.

Осужденный Варданян Д.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Варданян Д.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Варданян Д.Х. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование доводов указывает, что из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания в колонии он окончил училище и получил второй разряд по профессии оператор котельного оборудования, имеет пять поощрений, штраф, назначенный по приговору суда, погасил полностью.

Кроме того, обращает внимание, что представитель администрации исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Варданян Д.Х. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, первое получено в январе 2009 года, до указанного времени осужденный ничем себя не проявил, имел взыскания, трудоустроен с 01.01.2011 года.

С учетом поведения Варданян Д.Х. за весь период отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Варданян Д.Х. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Варданян Д.Х., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в отношении Варданян Д.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: