постановление суда в порядке исполнения судебных решений оставлено без изменения



Судья: Сердюков В.В. Дело № 22-9042/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блистанова Н.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Блистанова Н.В. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 мая 2007 года Блистанов Н.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2007 года Блистанов Н.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 мая 2007 года окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 22.12.2010 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края изменен: считать Блистанова Н.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Блистанова Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 мая 2007 года и приговора от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года, ходатайство осужденного Блистанова Н.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Блистанов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на три месяца.

В письменных возражениях старший помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Блистанова Н.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Блистанова Н.В. в части назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 мая 2007 года и приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2007 года подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 22.12.2010 года, до 5 лет лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Блистанова Н.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года в отношении Блистанова Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: