г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Поддубного Г.С.

с участием прокурора Украинчук И.С.

помощника Дербок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Передереева Виталия Александровича на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 августа 2011 года, которым

Передерееву В.А., < **.**.**** > года рождения, в условно – досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Передереев В.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в условно – досрочном освобождении, поскольку администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, кроме того, он поощрялся, взысканий и иска у него нет, он положительно характеризуется, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Стежко Д.А., принимавший участие в деле, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Лабинского городского суда от 15.12.2009 года Передереев В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Передерееву В.А. отменено условное осуждение по приговору Лабинского городского суда от 25.12.2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лабинского городского суда от 25.12.2008 года, и Передерееву В.А. окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с 15.12.2009 года. Конец срока – 14.06.2012 года.

Из материала следует, что Передереев В.А. 05.02.2010 года поступил в учреждение ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средне тяжести; ко дню рассмотрения ходатайства отбытый срок наказания Передереева В.А. составляет 1 год 8 месяцев 4 дня; неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ и ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что Передереев В.А. с 2009 года, за весь период отбывания наказания, имеет три поощрения, полученных им эпизодически, что не свидетельствует о продолжительном, непрекращающемся характере положительного поведения осужденного. Кроме того, Передереев В.А. ранее неоднократно судим, однако на путь исправления не стал. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Передереев В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Таким образом, отсутствие нарушений режима содержания не может охарактеризовать Передереева В.А. как ставшего на путь исправления.

Судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении правильными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Требования закона судом выполнены в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 августа 2011 года в отношении Передереева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: