Судья - Бондарев А.И. Дело № 22-9234/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

судей Артамонова В.Г., Колесникова Н.В.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сирячека А.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 года, которым

приговор от 16.03.2010 года в отношении Сирячека А.П., ******* года рождения, уроженца ст.адрес обезличен, ранее судимого 23.12.1998г. по пп. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (исполняется самостоятельно) с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено снизить назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с постановлением суда, ссылаясь при этом, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: уплата им штрафа, назначенного приговором, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего, отсутствие за время отбывания наказания нарушений и наличие поощрений, нахождение его на облегченном режиме содержания. Также полагает, ссылаясь на положения ст.10, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, что предыдущая судимость по приговору от 23.12.1998г. погашена, а опасный рецидив преступлений не должен учитываться. Просит изменить постановление и смягчить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Сирячека А.П., принял во внимание изменения уголовного закона, внесенные Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Ввиду того, что решение вопроса о наказании осуществляется как с учетом верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ обстоятельств, суд, приводя приговор от 16.03.2010 года в соответствие с указанным Федеральным законом, обоснованно снизил размер наказания, назначенного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, указывались им и в своем ходатайстве о приведении приговора от 16.03.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., адресованном в суд первой инстанции, и были судом учтены.

Согласно представленным материалам, судимость Сирячека А.П. по предыдущему приговору от 23.12.1998г., на что осужденный также указывает в жалобе, на настоящий момент является не снятой и не погашенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Сирячека А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи