Судья Балина О.Ф. Дело № 22-8471/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М., Артамонова В.Г.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Украинчук И.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Прусаковой Ю.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 сентября 2011 года, которым

Прусакова Ю.А., "дата обезличена" рождения, гражданка "данные изъяты" судимая 14.01.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в сумме 12.000 рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.01.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 12.000 рублей и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 12.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Прусакова Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прусакова Ю.А. виновной себя признала полностью. Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Прусакова Ю.А. просит об изменении приговора, о назначении ей условного наказания, мотивируя просьбу тем, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью и потерпевшая просила строго ее не наказывать. Она является матерью-одиночкой, воспитывает детей вдвоем со своей матерью, страдающей "данные изъяты" заболеванием, за которой также требуется уход.

В письменных возражениях участвовавший по делу прокурор, аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ, как постановленный в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, при назначении Прусаковой Ю.А. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывал, что виновной Прусакова Ю.А. себя признала, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен полностью, имеет двоих малолетних детей, то есть судом учитывались, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденная в жалобе как на основания изменения приговора.

При этом суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Прусаковой Ю.А. наказания, связанного с лишением свободы, поскольку имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Просьба потерпевшей о несуровом наказании виновной определяющей для суда не является.

Кроме того, как установлено судом, малолетние дети осужденной находятся на попечении ее матери согласно постановления главы муниципального образования "адрес обезличен" от 20.07.2005г., потому нахождение Прусаковой Ю.А. в местах лишения свободы отрицательно не отразится на их социальном положении.

С учетом изложенного наказание Прусаковой Ю.А. назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о её личности и других обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ.

Назначенное Прусаковой Ю.А. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающей возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 сентября 2011 года в отношении Прусаковой Ю.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Прусаковой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: