КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.,

судей - Басова И.Е. и Майорова А.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре – Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 ноября 2011 г., которым ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29.01.2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката в поддержание жалобы и мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование принятого решения суд указал, что в настоящее время С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства, регистрации и отбывания наказания характеризуется посредственно, находится в местах лишения свободы, а его нахождение на подписке о невыезде затрудняет проведение следователем процессуальных действий. Изменение обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу также позволит надлежащим образом обеспечить исполнение приговора.

В кассационной жалобе обвиняемый, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Считает, что дело сфабриковано, доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нет, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, чем судом нарушен уголовно- процессуальный закон при изменении ему меры пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель С., просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Считает, что вынесенное Усть-Лабинским районным судом решение в отношении С., обоснованно, т.к. избрание другой меры пресечения не возможно, поскольку он ранее судим, преступление совершено им в период непогашенной судимости, а сам он характеризуется посредственно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, С. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.08.2010г. он был осужден Ленинским районным судом гор. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы.

11.05.2011г. Советским районным судом гор. Краснодара он также был осужден по ч. 3 ст. 159, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. суд подробно исследовал представленные материалы и руководствуясь требованиями ст.ст. 97,99,108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности, состояния здоровья и семейного положения, пришел к обоснованному выводу, что в отношении него не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья С. не может содержаться под стражей, судом не установлено.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 ноября 2011 г., которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ С. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29.01.2012 г. включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.