гор. Краснодар. 7 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Майорова А.П. и Басова И.Е.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

при секретаре Капцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление прокурора Апшеронского района П. и кассационную жалобу Г. на постановление Апшеронского районного суда от 14 октября 2011 года, которым постановление старшего следователя Белореченского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г. о возбуждении уголовного дела в отношении А. по ст.293 ч.1 УК РФ от 29 сентября 2011 года признано незаконным, с возложением обязанности на следователя устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,-

Установила:

В обоснование принятого решения суд указал, что бездействие А. по не внесению им сообщения Г. о совершенном преступлении в книгу учета сведений о происшествиях не создало признаков обязательного состава объективной стороны преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, поскольку не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов гражданина Г.

В кассационном представлении прокурор и Г. в кассационной жалобе просят постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование они указывают, что судом были нарушены гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным Кодексом РФ права Г. на защиту его законных интересов.

Прокурор также обращает внимание, что у следователя, имелись предусмотренные законом повод и основания к возбуждению уголовного дела в отношении А. по ст.293 ч.1 УК РФ. По его мнению, суд не привел доводов обосновывающих незаконность и необоснованность постановления следователя. Кроме того, суд, при рассмотрении жалобы на законность и обоснованность постановления следователя о возбуждении уголовного дела, вопреки требованиям закона, дал оценку доказательствам, собранным в ходе предварительного расследования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со ст.140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимы повод и основания. Если поводом явилось заявление Г. в прокуратуру, то основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, следователь посчитал наличие бездействия в действиях А. по не внесению им сообщения Г. о совершенной у того квартирной краже в книгу учета сведений о происшествиях при исполнении им обязанностей должностного лица в дежурной части ОВД по Апшеронскому району.

Между тем, по делу ничем не опровергнуто, что Альтынбеков, получив данное сообщение, сразу направил на место преступления оперативную группу, а сообщение о преступлении сразу не внес в книгу регистрации преступлений и происшествий ввиду ее отсутствия в дежурной части ОВД перед его сменой с дежурства.

Более того, впоследствии сообщение о данном преступлении было зарегистрировано должным образом, поэтому существенного нарушения прав Г. не наступило.

То обстоятельство, что последний, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание при рассмотрении жалобы адвоката в интересах А., не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия-

Определила:

Постановление Апшеронского районного суда от 14 октября 2011 года, которым постановление старшего следователя Белореченского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г. о возбуждении уголовного дела в отношении А. по ст.293 ч.1 УК РФ от 29 сентября 2011 года признано незаконным, с возложением обязанности на следователя устранить допущенное нарушение оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Г. без удовлетворения.