Судья – Бабенко П.Н. Дело № 22-9143/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Егоровой Н.В.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием осужденного - Бирамова Н.М.

адвоката – Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденных Бирамова Н.М. и Анчокова Нурбия Хизировича на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года, которым

Бирамов Н.М., < **.**.**** > г.р., уроженец < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее судимый: 23 июля 2008 года Хостинским районным судом г. Сочи по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анчоков Н.Х., < **.**.**** > г.р., уроженец < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее судимый: 06 декабря 2005 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено осужденным Бирамову Н.М. и Анчокову Н.Х. в период отбывания ими дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., объяснения осужденного Бирамова Н.М. защитника адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ф.И.О.26, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бирамов Н.М. и Анчоков Н.Х. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 июля 2011 года около 11 часов 50 минут около территории < адрес обезличен > < адрес обезличен >.

Преступление совершено при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бирамов Н.М. вину в совершении инкриминированного деяния признал частично, отрицает наличие предварительного сговора с Анчоковым Н.Х.

В судебном заседании подсудимый Анчоков Н.Х. вину в совершении инкриминированного деяния не признал.

В кассационной жалобе осужденный Анчоков Н.Х. просит пересмотреть его уголовное дело. Ссылается на слишком строгое назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Бирамов Н.М. просит пересмотреть его уголовное дело и изменить наказание связанное с лишением свободы в исправительной колонии строго режима на колонию поселения. Считает, что данное наказание слишком суровое, так как он вину признал частично. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Выводы суда о виновности осужденных Бирамова Н.М. и Анчокова Н.Х. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего К.С.В.., свидетеля С.Г.В., М.Х.В., А.В.К., Т.М.В., П.А.С., П.А.Е., а также на письменных доказательствах: протоколе принятия устного заявления о преступлении от К.С.В. от 07 июля 2011 года; протоколе осмотра места происшествия; протоколе получения от Бирамова Н.М. образцов для сравнительного анализа; заключении эксперта № 252 от 28 июля 2011 года; протоколе осмотра предметов: автомобильной магнитолы «Пионер» и навигатора и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Бирамова Н.М. и Анчокова Н.Х. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимых Бирамова Н.М. и Анчокова Н.Х. судом квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого Бирамова Н.М. суд признал частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Бирамова Н.М. суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Анчокова Н.Х. отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Анчокова Н.Х. суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи: