КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Авакян А.С. на приговор Белореченского районного суда от 21 октября 2011 года, которым

Авакян А.С., родившийся < **.**.**** > в < адрес обезличен >, ранее судим: 20.12.2005 г. по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.11.2006 г. ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 20.10.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 30 марта 2010 года на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня,

осужден по:

- ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основания ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной осужденный Авакян А.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что по семи эпизодам преступной деятельности осужден незаконно, его причастность к совершению данных преступлений судом не установлена, доказательств не приведено, признательные показания им даны под психическим и физическим воздействием на него со стороны работников милиции, полагает, что показания сотрудников милиции не могут служить доказательством его виновности в совершении преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Все доводы в жалобе о невиновности осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

По всем эпизодам совершенных преступлений Авакян А.С. даны признательные показания в ходе следствия, по части эпизодов даны явки с повинной.

В своих показаниях в ходе предварительного следствия Авакян А.С. указывал на совершенные кражи, при этом подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе о месте, времени и способе совершения краж.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о допустимости доказательств, в том числе показаний Авакян А.С., данных им в ходе предварительного следствия, был разрешен судьей с учетом мнений сторон и в полном соответствии с требованиями ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ, позиция суда надлежаще мотивирована.

Показания Авакян А.С., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих применение к нему недозволенных методов ведения следствия, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

Также виновность Авакян А.С. в совершении преступлений установлена судом из показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий.

Версия осужденного о непричастности к совершению преступлений, подробно проверялась судом, обоснованно отклонена как несостоятельная, опровергающаяся доказательствами, представленными стороной обвинения, выводы суда полно мотивированы в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им правильную юридическую оценку.

Все ходатайства, заявленные в судебном заседании сторонами, рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60-63 УК РФ учтены судом при назначении наказания, принятое решение подробно мотивировано в приговоре. Назначенное наказание, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, по своему виду и размеру следует признать справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белореченского районного суда от 21 октября 2011 года в отношении Авакян А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.