КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Б. на приговор Динского районного суда от 31 октября 2011 г., которым

ВОЛОШИН Л.Л., родившийся < **.**.**** > в ст. < адрес обезличен >, ранее не судим,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием первого года в тюрьме, а оставшейся части в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Волошин Л.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшему по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено < **.**.**** > в ст. < адрес обезличен > при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Волошина Л.Л. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Дубовикова А.В., просивших об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Б., не оспаривая доказанности виновности осужденного в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей. Кроме того, указывает, что конфликт был спровоцирован потерпевшей. Полагает, что при таких обстоятельствах назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.

Действия Волошина Л.Л. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Наказание Волошину Л.Л. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Динского районного суда от 31 октября 2011 г. в отношении Волошина Л.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.