КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Г. на приговор Белореченского районного суда от 26 октября 2011 года, которым

БРОЕВ И.Т., родившийся < **.**.**** > в ст. < адрес обезличен >, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Броев И.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г..

Преступление совершено < **.**.**** > в ст. < адрес обезличен > при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе потерпевший не оспаривая доказанности виновности осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Броеву И.Т. наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Б., адвокат Р. просят приговор суда оставить без изменения, ссылаются на справедливость назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Броева И.Т. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Наказание Броева И.Т. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые потерпевший ссылается в своей кассационной жалобе.

В частности при назначении наказания судом учтены данные о личности виновного, положительные характеристики, явка с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белореченского районного суда от 26 октября 2011 года в отношении Броева И.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.