КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Майорова А.П.,

с участием секретаря Прхорова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лизогубова В.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Лизогубова В.Н..

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лизогубов В.Н. просит постановление суда отменить как необоснованное, незаконное и несправедливое. Лизогубов В.Н. считает, что постановление суда не соответствует фактическим данным о личности осужденного, носит формальный характер. Полагает, что суд отказал ему лишь потому, что у него большой не отбытый срок, однако считает, что отсидел уже больше положенного по закону. Осужденный считает, что суд не учел ходатайство администрации и его 19 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года было оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Лизогубова В.Н..

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Осужденный Лизогубов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК - 2 поддержала ходатайство осужденного Лизогубова В.Н. об условно-досрочном освобождении и характеризовала его следующим образом: в исправительную колонию № 2 Лизогубов В.Н. прибыл 08.06.2002 из СИЗО-3 г. Новороссийска. По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству колонии, за что имеет 19 поощрений. Имеет 1 взыскание, которое погашено, иска не имеет.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.

Из представленных материалов следует, что Лизогубов В.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, которое он совершил в период отбывания условной меры наказания. При этом не отбытый срок составляет 02 года 02 месяца 12 дней.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что Лизогубов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст. 79 УК РФ не может быть освобожден условно-досрочно.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года, которым было оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Лизогубова В.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.