К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П.. Майорова А.П.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 07 « декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Потейко С.И.

на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.10.2011 года

которым – отказано в изменении осужденному Потейко С.И. вида исправительного учреждения – строгого режима на исправительные работы на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства администрации ИК-2 о переводе осужденного Потейко С.И. осужденного к отбытию наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, 228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 30, ч.3 ст.228.1 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.30, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.10.2008 года приговор изменен и Потейко С.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Потейко С.И. обратился с ходатайством на изменение вида исправительного учреждения строгий режим на более мягкий вид наказания – исправительные работы на не отбытый срок. Администрация ИК-2 поддержала ходатайство. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Потейко С.И. указывает о своем несогласии с постановлением указывая, что оно не обоснованно, так как суд не учел все обстоятельства. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагающего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ИК –2 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Потейко С.И., суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом наличия данных подробно изложенных в постановлении, личности осужденного и обстоятельств дела принял обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 10.10.2011 года в отношении отказа в изменении осужденному Потейко С.И. более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.