К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В., с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 07 « декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Руденко Ю.В.

на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2011 года

которым – удовлетворено ходатайство осужденного Руденко Ю.В. об изменении приговора Абинского районного суда от 06.03.2008 года в части снижения назначенного ему наказания в связи с принятием Закона ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменеий, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Абинского районного суда Руденко Ю.В. осужден по п.»в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Руденко Ю.В., отбывающий наказание в ИК-6 подал ходатайство о приведении приговора, которым он осужден, в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного срока наказания. Суд, внеся изменения в приговор от 06.03.2008 года удовлетворил ходатайство в части снижения наказания, снизив его, с учетом изменений внесенным Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, отменивший минимальный предел санкции по преступлению, за которое он осужден, с 8 лет лишения свободы до 7 года 10 мес. лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Руденко Ю.В., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание то, что принятый ФЗ смягчает наказание по статье, по которой он осужден, убирает нижний предел санкции, поэтому его деяние должно квалифицироваться по новому закону и ему снижено наказание недостаточно. Просит снизить окончательное наказание ещё больше.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. ч. УК РФ, по которой осужден заявитель, исключен нижний предел санкции в отношении наказания «лишение свободы», верхний предел санкции остается без изменений.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 3 ФЗ № 64 « О введении в действие УК РФ» от 13.06.1996 года, в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мера наказания лицам, осужденным по ранее действующему уголовному закону и не отбывшим наказание, подлежит сокращению до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК РФ с учетом положений ст.ст. 62,65,66 и 88 УК РФ.

Указанные требования закона судом выполнены.

Суд законно и обоснованно привел в соответствие квалификацию деяния, за которое осужден Руденко Ю.В. снизил наказание по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 10 мес. лишения свободы, так как согласно ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание. Наказание по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ оставлено без изменений в связи с тем, что изменений в статье не произошло.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

При назначении наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с требованиями ФЗ № 26 от 07.03.2011 года судом обоснованно учтен характер и тяжесть совершенных Руденко Ю.В. преступлений, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного в части снижении наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 06.03.2008 года до 7 лет 10 мес. лишения свободы оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.