К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.

с участием секретаря судебного заседания Капцовой М.В., и сторон: прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 07 « декабря 2011 года кассационное представление пом. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Г.

на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.11. 2011 года.

которым – удовлетворено ходатайство осужденного Вдовина А.И., < **.**.**** > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Вдовин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Каневского районного суда от 18.04.2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбыл 2\3 срока наказания. Судом была удовлетворена жалоба.

В кассационном представлении пом. прокурора Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено что Вдовин имел взыскания, поэтому его досрочное освобождение не целессобразно. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Вдовина А.И. суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил наличие оснований к условно-досрочному освобождению осужденного Вдовина А.И., то что он встал на путь исправления. Инвалид 3 группы, трудоустроен, выполняет разовые поручения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет десять поощрений, погасил гражданский иск. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, и вынес обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.11.2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Вдовина А.И. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.